Spinal Cord Stimulation – Evidenz und eigene Erfahrungen

Zusammenfassung

Die epidurale Rückenmarkstimulation [spinal cord stimulation (SCS)] wird seit Jahrzehnten erfolgreich zur Behandlung chronischer Schmerzzustände eingesetzt. Es wird hierbei in Lokalanästhesie eine mehrpolige Stimulationssonde in den Epiduralraum implantiert und mit einem Impulsgenerator verbunden, der schwache Gleichstromimpulse an die Hinterstränge des Rückenmarks abgibt. Neben einer Schmerzlinderung führt die SCS zu einer Durchblutungssteigerung im stimulierten Hautareal. Die Wirkweise beruht auf einem spinal vermittelten sympathikolytischen Effekt und einer neuronal vermittelten lokalen Freisetzung verschiedener Vasodilatatoren. Nach dem Ergebnis einer Cochrane-Metaanalyse kontrollierter Studien konnte eine signifikant höhere Beinerhaltungsrate unter epiduraler Rückenmarkstimulation gegenüber einer medikamentösen Behandlung gezeigt werden. Die prognostische Wirkung der SCS kann mit Einschränkungen durch eine Messung des transkutanen Sauerstoffpartialdrucks am Fußrücken in liegender und sitzender Position vorhergesagt werden. Dies erleichtert die Auswahl geeigneter Patienten und macht aufwändige Probestimulationen in vielen Fällen entbehrlich. 

Abstract

Spinal cord stimulation (SCS) has been successfully used to treat chronic pain syndromes for decades. For this purpose, an electrode is implanted into the epidural space under local anaesthesia and connected to a neurostimulator which applies a weak direct current to the dorsal roots of the spinal column. Besides pain control, SCS increases the blood supply in the stimulated area. This effect is mediated by a sympathicolytic effect and the liberation of vasodilatators within the stimulated skin area. A Cochrane meta-analysis has revealed a significantly increased limb salvage rate in patients with non-reconstructable critical limb ischaemia (CLI) treated with SCS. The effect of SCS in CLI might be predicted by the measurement of forefoot transcutaneous pO₂ in supine and dependent positions, which renders trial stimulation unnecessary in many cases. 

periphere arterielle Verschlusskrankheit - arterielles Ulkus - Gefäßintervention - Gefäßchirurgie

peripheral arterial occlusion disease - arterial ulcer - vascular intervention - vascular surgery

Literatur

• 1 Shealy C N, Mortimer J T, Reswick J B. Electrical inhibition of pain by stimulation of the dorsal columns: preliminary clinical report.  Anesth Analg. 1967;  46 489-491
• 2 Cook A W, Oygar A, Baggenstos P et al. Vascular disease of extremities: Electrical stimulation of spinal cord and posterior roots.  New York State J Med. 1976;  76 366-368
• 3 Dooley D M, Kasprak M. Modification of blood flow to the extremities by electrical stimulation of the nervous system.  South Med J. 1976;  69 1309-1311
• 4 Linderoth B, Foreman R D. Mechanisms of spinal cord stimulation in painful syndromes: role of animal models.  Pain Med. 2006;  7 14-26
• 5 Linderoth B. Spinal Cord Stimulation in Ischemia and Ischemic Pain. In: Horsch S, Claeys L, eds. Spinal Cord Stimulation: An innovative Method in the Treatment of PVD and Angina. 1. Aufl. Darmstadt: Steinkopff; 1995
• 6 Croom J E, Foreman R D, Chandler M J et al. Cutaneous vasodilation during dorsal column stimulation is mediated by dorsal roots and CGRP.  Am J Physiol. 1997;  272 950-957
• 7 Linderoth B, Foreman R D. Mechanisms of spinal cord stimulation in painful syndromes. Review and update.  Neuromodulation. 1999;  2 150-164
• 8 Wu M, Linderoth B, Foreman R D. Putative mechanisms behind effects of spinal cord stimulation on vascular diseases: a review of experimental studies.  Auton Neurosci. 2008;  138 9-23
• 9 Wu M, Komori N, Qin C et al. Roles of peripheral terminals of transient receptor potential vanilloid-1 containing sensory fibers in spinal cord stimulation-induced peripheral vasodilation.  Brain Res. 2007;  1156 80-92
• 10 Goeksel H M, Karadag O, Turaclar U et al. Nitric oxide synthase inhibition attenuates vasoactive response to spinal cord stimulation in an experimental cerebral vasospasm model.  Acta Neurochir. 2001;  143 383-390
• 11 Ubbink D T, Vermeulen H. Spinal cord stimulation for non-reconstructable chronic critical leg ischaemia. Cochrane Database Syst Rev 2003: CD004001
• 12 Ubbink D T, Vermeulen H. Spinal cord stimulation for non-reconstructable chronic critical leg ischaemia. Cochrane Database Syst Rev 2005: CD004001
• 13 Nickel J, Brinckmann W, Andresen R. Ambulante, CT-gestützte lumbale Sympathikolyse bei Patienten mit schwerer pAVK: Einfluss auf die periphere Perfusion sowie die klinischen Beschwerden.  Zentralbl Chir. 2008;  133 349-354
• 14 Ubbink D T, Vermeulen H. Spinal cord stimulation for critical leg ischemia: A review of effectiveness and optimal patient selection.  J Pain Symptom Manage. 2006;  31 30-35
• 15 Ubbink D T, Gersbach P A, Berg P et al. The best tcpO₂ parameters to predict the efficacy of spinal cord stimulation to improve limb salvage in patients with inoperable critical leg ischemia.  Int Angiol. 2003;  22 356-363
• 16 Amann W, Berg P, Gersbach P et al. Spinal cord stimulation in the treatment of non-reconstructable stable critical leg ischaemia: results of the European Peripheral Vascular Disease Outcome Study [SCS-EPOS].  Eur J Vasc Endovasc Surg. 2003;  26 280-286
• 17 Gersbach P, Hasdemir M G, Stevens R D et al. Discriminative microcirculatory screening of patients with refractory limb ischemia for dorsal column stimulation.  Eur J Vasc Endovasc Surg. 1997;  13 464-471
• 18 Horsch S, Schulte S, Hess S. Spinal cord stimulation in the treatment of peripheral vascular disease: results of a single-center study of 258 patients.  Angiology. 2004;  55 111-118
• 19 Klomp H M, Spincemaille G H, Steyerberg E W et al. Spinal-cord stimulation in critical limb ischaemia: a randomised trial. ESES Study Group.  Lancet. 1999;  353 1040-1044